Stor opinion mot Värdlandsavtalet

Vardlandsavtalet

57 procent av svenskarna är mot Värdlandsavtalet, enligt ny Sifoundersökning, bara 27 procent är för.

I somras ”anföll” amerikanska bombplan Österlen. Det ingick i en stor Nato-övning, var syfte ytterst var att, som det förskönande heter, ”skicka signaler” till Ryssland, eller på klarspråk att visa makt och provocera.

Kort före valet, den 4 september 2014, ingick alliansregeringen ett preliminärt Värdlandsavtal med Nato, utan föregående politisk debatt, mitt under valrörelsen.Händelsen fick minimal uppmärksamhet, om någon.

Detta utkast ska nu diskuteras och antas av riksdagen. Frågan (Ds 2015:39 Samförståndsavtal med Nato om värdlandsstöd) tas upp den 22 mars och diskuteras bara vid detta enda tillfälle.

Enligt Värdlandsavtalet kan Sverige ta emot stöd från Nato vid krig eller kris i närområdet. Avtalet inbjuder Nato till övningar i Sverige, som de i Österlen och i Norrland förra året.

”Sverige, Nato och säkerheten. Betänkande från Natoutredningen” är titeln på en ny skrift (Celanders, 2016) som kritiskt granskar Värdlandsavtalet och frågor som har med svenskt Natomedlemskap att göra. Där slås fast att två saker helt förbigås i Värdlandsavtalet. Ingenstans nämns något om vår alliansfrihet. Inte heller nämns frågan om kärnvapen i Sverige överhuvud.

Utrikesminister Margot Wallström medgav i onsdagens DN att frågan att Sverige inte accepterar kärnvapen på svenskt territorium ”måste klaras ut”.

Nu har Aktionsgruppen Nej till NATO låtit Sifo genomföra en opinionsundersökning som visar att en majoritet av den svenska opinionen avvisar Värdlandsavtalet med Nato.

57 procent tycker att riksdagen inte ska godkänna Värdlandsavtalet, bara 27 procent är för. Bland de röd-gröna väljarna säger 70 procent nej till värdlandsavtalet medan 14 procent är positiva. Av de borgerliga väljarna säger 45 procent nej till värdlandsavtal medan 39 procent är positiva.

Frågan som ställdes var: ”Tycker du att Riksdagen skall godkänna Sveriges Värdlandsavtalet med NATO, om kraftigt utökat militärt samarbete med NATO, ifall det resulterar i förlust av Sveriges alliansfrihets och neutralitet?”

I den senaste stora opinionsundersökningen var 50 procent av svenskarna negativa till tanken på svenskt Nato-medlemskap och bara 34 procent positiva.

Trots dessa ytterst tydliga siffror förefaller det som om att det finns en politisk majoritet i riksdagen för att godkänna Värdlandsavtalet, vilket är ett grovt svek mot väljarna, ett stort steg in i kärnvapenalliansen Natos militära strukturer och beroenden. En vinst för USA:s (och Sveriges) vapenindustrier, en förlust för freden och demokratin.

Anders Romelsjö behandlar Värdlandsavtalet och Nej till Natos statistik ingående på sin blogg.

Ernst Wigforss talar i Folkets Hus 1940

12671812_10153515924118865_1822226538819050140_o

Folkets Hus i Helsingborg har varit platsen för avgörande händelser i stans historia.  På den unika bilden ovan talar dåvarande finansministern Ernst Wigforss i Folkets hus fullsatta A-sal. Stämningen är allvarlig.

Året är 1940. Är det före eller efter den 9 april, då Nazityskland inledde Operation Weserubung och invaderade Danmark och Norge?

Jag bläddrar i ”Socialdemokratin i Helsingborg”, utgiven 1951 till Helsingborgs Arbetarekommuns 50-årsjubileum. Folkets Hus och Folkets Park återkommer som platser för viktiga manifestationer, milstolpar inte bara för arbetarrörelsen utan för Helsingborgs historia.

Fem år tidigare står Wigforss en sommarsöndag i folkparken och talar om ”ett samhälle utan kämpande klasser, till en verkliga känslan av gemenskap inom ett helt folk”.

En episod i februari 1918 väcker eftertanke. 1200 människor har samlats i Folkets hus’ A-sal. Frågan gäller hur Sverige ska förhålla sig till finska inbördeskriget. Det fanns risk för att Sverige skulle dras in i världsbranden på Tysklands sida. ”Men vill man på högerhåll bilda svarta garden, måste arbetarna vara beredda att bilda röda garden”.

Gå med i FB-gruppen Bevara Folkets hus. Länken finns här.